Nature Video of David Attenborough on Darwin

5 Comments

1. Ton Postmes
   February 13, 2009 @ 7:05 pm

   13-2-2009
   Collega Dr. Shock biedt ons dit verhaal van Attenborough aan, alsof hij (S) er helemaal achter staat. Ik vind het een beetje shocking, dat hij er geen kanttekening aan toevoegt, dat hij (A) het wel te eenvoudig brengt. Alsof hij (voorlopig om didactische redenen?) spreekt tegen VWO-leerlingen. Er zijn twee mogelijkheden. Een wetenschappelijke en een onnadenkende. Ofwel je bent overtuigd evolutionist of je neemt de bijbel letterlijk.
   A. leest bovendien in de bijbel dat God mensen het recht geeft om de planten en dieren zonder respect te hanteren. Ik vrees dat A. zijn verhaal zelf gelooft, en Dr. S. ook.
   Me dunkt dat wishful thinking je dat recht even gemakkelijk verschaft vanuit de survival of the fittest these ontleend aan Darwin.
   En wat betreft de of / of vraag: Evolutie of God: Zou het niet en /en kunnen zijn?
   Zou het niet kunnen zijn dat de Evolutie berust op de wonderlijke oorsprong van alles?
   Misschien ontkomen we er niet aan “Een Scheppend Principe” aan te nemen (moet er wel zijn) met wonderlijke capaciteiten?
   Zou het kunnen zijn dat Hij/Zij/Het uit waardering voor het geschapene schept? Onvoorstelbaar machtig zoals het universum. Kunnen universum en evolutie geen scheppingen zijn, Of moet ik wetenschappelijk zijn en bewezen achten dat uit een onmachtig NIETS alles ontsproten is?
   En wellicht ook de dubbele bodem in de bijbel?

2. Ton Postmes
   February 14, 2009 @ 1:02 am

   Colleague Dr.Shock (S) offers us a presentation of David Attenborouh (A) in a totally agreeing way. I find it somehow shocking that he (S) doesn’t mention that A. simplifies too much. (Maybe O.K. for didactical reasons.)
   He (A.) is telling (to 16 year old kids?) in fact that there are two views possible. A scientific view and one believing view without thinking. We can be (wise) evolutionists or (dumb) creationists.
   A. and S. read also in the bible that God and the bible give human beings the right to seek their crriminal profit without respecting plants and animals.
   I think that wishful thinking gives us that right as easily in combination with the survival of the fittest thesis of Darwin.
   More important is the or / or question. Evolution or a God… Why isn’t “and – and” possible or even probable?
   Isn’t it possible that Evolution rests on a Wonderful Origin of all.
   Maybe we scientifically can’t escape to suppose that there could be A Creative Principle with marvellous capacities. Not only Intelligent Designing, but designing and creating because He appreciates his creations. (If so… it is a very, very hopeful view!)
   I don’t think that it Is more scientific to tell everyone that the universe only could start suddenly from a meaningless point zero. And that there can’t be a Alpha and a Omega. That there are no hidden messages in the bible.

3. Dr Shock
   February 14, 2009 @ 10:46 am

   @Tom This video was posted because David Attenborough is to my opinion a very erudite man with a lot of knowledge and experience. This interview shows us some of his enthusiasm which I found very catching. I am aware that the topic of this short video is under debate during this Year of Darwin and opinions on this subject should be respected. Your view on this topic as “and and” also has it followers I think. Thanks for your opinion on this matter and kind regards Dr Shock

4. Science Report » Blog Archive » Charles Darwin And The Tree Of Life
   September 19, 2009 @ 11:20 pm

   […] Nature Video of David Attenborough on Darwin British broadcaster Sir David Attenborough presents his views on… […]

5. Kloster
   April 11, 2011 @ 7:44 pm

   Thank You !…

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.